Vad är egentligen makt? Ett sätt att beskriva det är att ha tolkningsföreträde, möjligheten att på olika sätt tvinga igenom sin uppfattning, att ha förmågan att sätta agendan.
Man måste kunna skilja på sanning och lögn. Att exempelvis påstå att alla beundrar Sarah Aaronsohn är att ljuga. Men hur är det med påståendet att min motion om ett monument eller något liknande över drottning Kristina är bifallen? Och vad innebär det egentligen att bifalla någons intention? Verkligheten kan se olika ut. Dels innebär den objektiva fakta som exempelvis påståendet att Sarah Aaronsohn dog av självförvållade skottskador 1917. Påståendet att hon dog i en flygkrasch är däremot falskt.
Sarah Aaronsohn (1890–1917) var en judisk spion som ledde delar av det hemliga spionnätverket NILI under första världskriget. Hon har på grund av detta blivit en av de mest uppmärksammade kvinnliga gestalterna i den sionistiska historien. 1917 avslöjades NILI:s verksamhet efter att osmanska myndigheter kommit nätverket på spåren. Sarah greps och utsattes för tortyr under förhör, men avslöjade trots det inte nätverkets planer. Hon avslutade för egen hand sitt liv innan fler försök att pressa (tortera) henne kunde göras. Tre veckor senare bröt britterna och NILI de osmanska linjerna vilket småningom ledde till Balfourdeklarationen som var en förutsättning för staten Israels bildande.
Drottning Kristina kan ses som en representant för en repressiv diktatur. Hon styrde ett Sverige som i historieskrivningen ofta har hyllats men som också måste ses som en blodig regim – men också som en produkt av sin tid. I praktiken var Kristina hursomhelst tvungen att förhålla sig till högadeln och rikets råd och kunde inte styra helt efter eget huvud. Man kan också se henne ur ett genusperspektiv eller som en representant för en tid som på olika sätt var viktig för Falun med stadsprivilegierna 1641 som kronan på verket.
Så till Falun 2026. I redovisningen över beslut som inte är verkställda står följande att läsa om min motion om ett monument eller liknande över drottning Kristina (det kursiva är min kommentar).
Motionens intention bifalles i avseendet att uppmärksamma en för Falun viktig person eller händelse. Alltså i princip vad eller vem som helst.
Miljö och samhällsbyggnadsnämnden (MSN) får i uppdrag att i det pågående arbetet med gestaltningsprogrammet för Stora Torget utreda möjligheten att uppmärksamma historiska och kulturella värden i utformningen av torget. Alltså i princip om vad eller vem som helst.
Kultur och fritidsnämnden (KFN) får i uppdrag att tillsammans med kommunala pensionärsrådet, funktionshinderrådet och ungdomspanelen besluta vem, vad eller vilka som ska gestaltas. Alltså i princip om vad eller vem som helst.
MSN och KFN uppdras att samverka i frågan. Alltså i princip i vilken fråga som helst.
Verkligheten har också en subjektiv nivå bestående av känslor och uppfattningar. Hur är det egentligen, var Sarah en patriotisk hjälte eller fientlig agent? Den judiska historien hyllar henne medan den palestinska sidan ser en helt annan historia (om den ens hört talas om Sarah). Det finns de inom företrädesvis äldre historieskrivning som påstått att Kristina var en katolsk spion och homosexuell landsförrädare. Det finns en agenda bakom den bilden. Det finns ofta mer eller mindre uttalade agendor bakom de flesta bilder.
Intention betyder avsikt. Jag inser att det finns många argument för att avslå min motion. Men jag håller inte med om påståendet att dess intention är bifallen. För den handlar om att resa någon form av monument. Min subjektiva uppfattning är att resonemanget bifall eländet för att hålla dåren på gott humör och begrav sedan ärendet i byråkrati inte ligger alltför långt ifrån verkligheten. Därmed inte sagt att det är sant. Men om vi lyfter perspektivet: hur skulle det se ut om alla politiska förslag hanterades på detta sätt?
Hur vi uppfattar vad som är sant beror på olika variabler som nationalitet, ålder, kön och politiska uppfattningar. Uppfattningar om Sarah Aaronsohn kan exempelvis påverkas av hur man ser på självmord. Anser man att det alltid är fel kan påståendet att hon avled i en flygkrasch passa bättre in i ens världsbild.
Ingen sanning är given utom den som står nedskriven. I fallet Sarah Aaronsohn och drottning Kristina finns flera varianter medan vad gäller min motion finns i protokollet enbart den politiska majoritetens uppfattning. Det är makt. Att mena sig bifalla någons intention är en lek med ord. Det innebär att utöva makt genom att ge sig själv tolkningsföreträde. Något monument eller liknande lär det inte bli trots att motionens intention anses bifallen.
Musik:
Relaterade blogginlägg:
Drottning K på armlängds avstånd
Källor:
Harari: en kort historik över AI
Du måste vara inloggad för att kunna skicka en kommentar.